Yeni bir teknoloji, iklim mücadelesini değiştirebilir.

İzlanda soğuktur. Fakat dünyanın en sıcak yeraltı bölgelerinden birinin üzerinde yer alır ve ülkeye İzlanda’nın ayaklarının altındaki aktif yanardağların tuttuğu büyük bir jeotermal enerji deposuna girme olanağı verir. Sadece birkaç yüz metre aşağıya inersiniz ve kapanmış su yüksek sıcaklıkta buhar püskürterek gelir.

Bunu elektriğe dönüştürmek için yeterince kolaydır: Her türlü buharla 100 yıldan uzun süredir yaptığımız gibi elektrik jeneratörü kullanmak için onu bir türbin vasıtasıyla çalıştırın.

Tek sorun, bu volkanik bölgelerin delinmesi , küresel iklim değişikliğini yönlendiren başlıca sera gazı olan karbondioksidi de serbest bırakması . Jeotermal enerji hala çok temiz, aynı güce sahip bir kömür santralinin emisyonlarının yalnızca% 3’ünü üretiyor. Fakat İzlanda emisyonlarını sıfıra indirmek istiyor.

Çözüm, başkent Reykjavik’in hemen dışındaki İzlanda’nın en büyük Hellisheidi jeotermal enerji santralinde bulunabilir. 2014’ten beri bitki, yeryüzünden ısı çıkardı, işlemde çıkan karbon dioksiti yakaladı, suyla karıştırdı ve onu yaklaşık 700 metre derinliğinde dünyanın altına geri enjekte etti. Suyun içindeki karbondioksit, bu derinlikte minerallerle reaksiyona girerek kayaya dönüşür ve burada tuzağa düşürülür.

Başka bir deyişle, Hellisheidi şimdi bir sera gazı taşa dönüştüren sıfır emisyonlu bir bitkidir.

Bu Ekim ayında, İsviçre merkezli bir başlangıç ​​olan Climeworks ile havadan karbondioksiti emen bir makine kurmak için bir adım daha ileri gitti . Bu gaz da yeraltına gönderilir; burada da sonunda kayaya dönüşür. Sonuç, anlamıyla atmosferden karbondioksit çıkaran bir “negatif emisyon” enerji santralidir. Bu yazı geldiğinde, Climeworks makinesi havada 5 metrik tondan fazla karbon dioksit çıkardı ve bir evin yıllık karbon ayak izini Hindistan’da gömmekle eşdeğer olarak yeraltına enjekte etti.

Eleştirmenler, sadece on yıl önce “doğrudan hava yakalamasında” bir gözlem yapanlara güldü. Şimdi Climeworks, Kanada’daki Karbon Mühendisliği ve ABD’de Global Termostat’ın yanı sıra, bu teknolojinin uygulanabilir olduğunu göstermek için üç yeni teşebbüsten biridir. Hellisheidi karbon emme makinesi, Climeworks’in 2017’de kurduğu ikinci makinadır. Parayı bulmaya devam ederse, kuruluş, tesislerinin yıllık küresel emisyonların% 1’ini 2025 yılına kadar yakalayacağını ve yaklaşık 400 milyon metrik ton karbon emisyonu yakalamasını umuyor yılda dioksit.

On yıllar boyunca, bazı bilim adamları, büyük ölçeklerde konuşlandırılan karbon yakalama teknolojilerinin, tüm dünyadaki enerjiyi yaratacak, depolayacak ve besleyebilecek kapasiteye sahip olacağımız bir geleceğe bir köprü sağlayarak insanlığı felaketli iklim değişikliğinden kurtarabileceğini umuyorlardı. Sadece yenilenebilir kaynaklardan. Şimdi bu yakında görülüyor. 2015 Paris iklim sözleşmesi, küresel ortalama sıcaklıkların, sanayi öncesi seviyelere kıyasla 2 ° C’nin üzerine çıkmasını önlemek için tasarlanmış bir dizi hedef belirledi. Bu ötesinde, iklimde geri döndürülemez bir değişiklik olabilir. Konuyla ilgili en önde gelen otorite olan Uluslararası İklim Değişikliği Paneli, bu hedefleri gerçekleştirmek için ekonomik açıdan en uygun yolları bulmak için yüzlerce olası vadeli hedefi modelledi ve bu emisyonları 2060 yılına kadar emisyonları sıfıra indirmesi gerekiyordu. Neredeyse her IPCC modelinde,

Fakat karbon yakalama teknolojileri işkenceye maruz kalmış bir tarihe sahiptir. İlk önce neredeyse 50 yıl önce geliştirilmiş olsa da, iklim değişikliği azaltımında kullanımı 1990’lı yıllarda ciddi şekilde başlamış ve bunları ölçeklendirme planlandığı gibi gitmiş değildir. Geçtiğimiz on yıl boyunca, somutlaştırılmamış olan karbon yakalama projeleri için milyarlarca dolar harcandı. En son başarısızlık Mississippi’de bulunan ve planlanan düşük emisyonlu kömür santralini bitirmek yerine sahipleri doğalgaz fabrikasına dönüştürmek için bu yılın başlarında sahip oldukları 7.5 milyar dolarlık Kemper Projesiydi .

Bu fiyaskolar, karbon yakalama teknolojilerinin “ahlaki bir tehlike” yarattığını iddia eden çevreci aktivistlere mühimmat sağladılar ve fosil yakıtların devam eden kullanımı konusunda bizi kayıtsız kılıyor ve onlardan uzaklaştırmak için harcadığımız zamanı uzatmaktadır. Kasım ayında Almanya’nın Bonn şehrinde yapılan son iklim görüşmelerinde protestocular , ABD’nin resmen barındırdığı tek paneli topladılar çünkü bazı panelistler kömür yakarken karbon yakalamayı savundu. “Temiz kömür efsanedir!” Diye bağırdılar.

Baskında okuduğum bilgilere dayanarak, karbon yakalama konusundaki ilk algılamam protestocularla yan yana yatmaktı. Karbon yakalama teknolojileri, özellikle yenilenebilir enerji fosil yakıtlarla rekabet edebilecek kadar ucuza geçmeye başladığında, aşırı derecede pahalı gibi görünüyordu. Aynı zamanda, kimya mühendisliği ve kimya eğitimim bana teknolojilerin bilimsel açıdan sağlam olduğunu söyledi. Ve iklim değişikliği konusunda dünyanın en önemli organlarından bazıları, karbon yakalamaya ihtiyacımız olduğunu ısrarla sürdürüyor. Ben kime inanmalıyım?

Soru bir tavşan deliğine götürdü. Dünyadaki büyük ve küçük karbon yakalama tesislerine yapılan ziyaretler ve 100’ün üzerinde akademisyen, girişimci, politika uzmanı ve devlet görevlisi ile yapılan görüşmeler sonucunda bir yıl rapor verdikten sonra şu sonuca vardım: Karbon yakalama her ikisi de yaşamsal önem taşıyor ve yaşayabilir. Kitlesel dağılımı bir meydan okuma olmaya devam ediyor, ancak pek çok çevrecinin sıkça söylediği nedenlerden dolayı değil. Bu yanlış anlamaları temizlemek, doom-ve-kasvetli iklim hikayeleri dolu bir dünyada umut verebilir .

DD-Platform önümüzdeki yazı dizilerinde, dünyada olan karbon yakalama teknolojilerini keşfetmek için bir dizi makale yayınlayacak ve dünyanın sıfır emisyon yarışının önemli ama az anlaşılan bir bölümünü sergileyecektir. Bunlar, insanlığın şimdiye kadar karşılaştığı en büyük küresel tehdidi ve karbon dioksiti bir yükümlülükten varlık haline dönüştürmeye çalışan yeni bir enerji girişimcisi türünde farklı bir yaklaşım benimseyen sağlam çevrecilerin hikayeleri.

Karbon yakalama davası

Önce odadaki fili ele alalım.Çoğu, fosil yakıtları yakmak zorunda kalırsak, sera gazı emisyonlarını ortadan kaldırmak için karbon yakalama teknolojilerini kullanmamız gerektiğini kabul eder. Fakat neden fosil yakıtları yakmaya devam etmemiz gerekiyor?

Birçok ülkede, sübvansiyonlar olmadan bile, güneş enerjisi ve rüzgar enerjisi fiyat konusunda fosil yakıtlarla rekabet halindedir. Bu eğilim, artık çok uzun yıllar değil, yenilenebilir enerjide bir dünya çatışmasına işaret ediyor. Dahası, bazı fosil yakıt şirketlerinin kötüye kullanılması,iklim değişikliğine karşı küresel aksiyon çabalarını erteleme şüphesiz . Neden şimdi kendilerine yardımcı olacak teknolojiler geliştirmeliyiz?

Yenilenebilir enerji ile ilgili iyimserlik bazı sert gerçekleri maskeler. On yıllık ilerlemelere rağmen, dünyanın enerjisinin yaklaşık% 80’i hala 1970’lerde olduğu gibi fosil yakıtlardan geliyor. O zamandan beri, yenilenebilir kapasiteyi eklemeye devam ettik, ancak dünya nüfusunun büyümesine ve enerji talebine oranla daha yüksek bir oran göstermedi.

Günümüzde, toplam dünya enerjisinin yaklaşık% 30’u (ve dünyanın elektrikinin% 40’ı), neredeyse başka herhangi bir yakıt kaynağından üretilen birim enerji birimi başına daha fazla karbondioksit üreten kömürle sağlanmaktadır. Hükümetler arası bir düşünce kuruluşu olan Uluslararası Enerji Ajansı’nın Deborah Adams adlı yeni bir analizde(paywall), dünyanın kömür talebinin 2017’de fiilen arttığını belirtti. (Ve şaşırtıcı değil, küresel yıllık emisyonların artması ve yeni bir rekora imza atılması bekleniyor.) Yeni kömür santralleri yoksul ülkelerde “kömür nispeten ucuz, kolay erişilebilir, güvenli ve güvenilir bir güç kaynağı olduğu için” inşa ediliyor. “Kömürle çalışan bir santral büyük bir sermaye yatırımı ve genelde 40 yıl boyunca çalışacak. Bu, kömürün on yıllardır enerji karışımının önemli bir parçası olmaya devam edeceği anlamına geliyor. ”

Sırasıyla, toplam dünya enerji kullanımının% 33’ünü ve% 24’ünü oluşturan, çok değerli petrol ve gaz endüstrileri de yerleşik. Gian Maria Milesi-Ferretti , ” Şimdi bildiklerimize dayanarak , önümüzdeki 20 yılda petrol talebinin zirveye ulaşması için büyük gelişmekte olan ve gelişmekte olan ekonomiler de dahil olmak üzere önemli teknolojik atılımlara ya da zayıf dünya büyümesine ihtiyaç duyacağız” diyorUluslararası Para Fonu . Elektrikli taşıtlardaki büyümeye rağmen, çoğu petrol şirketi, zirve yağının “görünürde değil” olduğuna katılıyor .

180’den fazla üye ülkenin% 100 yenilenebilir enerjiye ulaşmasını sağlamak olan Uluslararası Yenilenebilir Enerji Ajansı başkanı bile, umutlarla ilgili tam bir görüş birliği değil. Adnan Amin, “Elektrik sektöründe, 2050 ya da 2060 yılına kadar% 100 yenilenebilir enerji elde edilebilir” diye konuşan Adnan Amin, “ancak tüm enerji kullanımı için gerçekleşmesi pek olası değildir” dedi. Küresel elektrik sektörü, tüm emisyonların yalnızca % 25’inden sorumludur .

İnsanlığın fosil yakıtlardan uzak tutulması konusunda karşılaştığımız zorlukların üstesinden gelebilmek için amacımız dünyanın emisyonlarını mümkün olan en kısa sürede azaltmak olan bir simülasyon hazırladık. Karbon dioksit üreten veya temiz enerji kaynakları veya bunlardan bazılarının kombinasyonunu teşvik eden enerji kaynaklarını etkisiz hale getirebilirsiniz. Projeksiyonlar , kâr amacı gütmeyen Climate Interactive ve MIT Sloan tarafından geliştirilen açık kaynaklı En-ROADS aracına dayanıyor ve enerji kullanımını ve karbon emisyonunu etkileyen sübvansiyonları ve vergileri simgeliyor.

Toparlanabileceğiniz gibi, küresel ekonominin tam olarak durdurulmamasını makul derecede garanti altına alacak olan sübvansiyonlar ve vergilerle sıfır emisyon elde etmenin hiçbir yolu yoktur. (Örneğin, kömür için, bunlar, metrik ton CO2 salınımı başına ± 80 $ aralığında olacaktır). Emisyonları azaltmak için başka bir şeye ihtiyacınız var. Karbon yakalama teknolojileri esastır.

Hala ikna olmuyorsanız, şunu göz önünde bulundurun: Üretim sürecinin kimyasının yan ürünü olarak büyük miktarda karbondioksit üreten modern yaşam biçimi için gerekli olan bir avuç endüstri. Çimento, çelik ve etanol dahil olmak üzere bu karbon yoğun sanayiler , tüm küresel emisyonların yaklaşık% 20’sini üretmektedir . Bu ürünleri kullanmaya devam etmek ve sıfır emisyona ulaşmak istiyorsak, tek seçenek bu endüstrilerin karbon yakalamasını sağlamaktır.

Ve sadece enerji sektöründe değil, tamamen, tüm sanayide ve dünyanın her yerinde sıfır emisyona ulaşmamız gerekiyor. Dünyanın atmosferinde bu kadar çok karbondioksit vardı son kez, dünyanın deniz seviyeleri bugünkü seviyelerden 10 metre daha yüksek olan 800.000 yıl önceydi. 2 ° C’lik bir dünyanın bile muhafazakar tahminleri , 2100 yılına kadar okyanusların bugünkü seviyelerden bir metreden fazla artabileceğini ve bu da dünya nüfusunun% 10’unun yerini alabileceğini gösteriyor. Aynı zamanda, ısıl dalga frekansı ve fırtınanın yoğunluğunu artıracak, ancak ürün verimi de düşecektir. Bu bekleyemeyeceğimiz bir şey değil.

Teorik olarak, sıfır emisyona ulaşmanın birçok yolu vardır. Ancak zaman azalıyor ve birçok çevreciyi, dünya ekonomisini sürükleyerek emisyonları düşürebilen her teknolojinin gelişmesi için bir şans verilmesi gereken yukarıdaki seçeneğin tümünü savunmaya zorlamıştır: enerjiden nükleer enerji ve karbon yakalama için verimli ve yenilenebilir enerji.

İhtiyacımız olan kazananları seçmek

Teknoloji geliştirme milyarlarca insanın hayatını iyileştirmeye devam ediyor. Bu gelişmelerin çoğunun hükümet desteğiyle gerçek olmasını gerektirmediği, ancak yakın tarihteki tek bir enerji teknolojisi , garantili bir başarı olmadan onlarca milyondan fazla yatırım yapma riskini alabilecek bir bağışçıdan önemli bir yardım almadan büyük ölçekte konuşlandırılmış değil. .

II. Dünya Savaşı’ndan sonra, nükleer silah üretme kapasitesine sahip ülkeler nükleer enerjinin stratejik bir hedef olarak görülmeye başlandı. Hükümetler erken araştırmayı destekledi, radyoaktif materyalleri özel sektöre taşıma konusunda askeri bilgi birikimini aktardı ve cömert bir mali destek verdi. Bu kombinasyon, günümüzde dünyanın herhangi bir yerinde nükleer santral kurabilen başarılı bir özel sektör yarattı.

Bir başka örnek, sıvılaştırılmış doğal gaz endüstrisidir. 1970’lerde Japonya tehlikeli bir şekilde büyük miktarda kömür ve petrol ithal etmeye başladı. Asya’da büyük doğal gaz sahaları keşfedildi, ancak o zaman sıvıların nasıl sıvılaştırılacağını ve güvenli bir şekilde çok miktarda taşınmasının nasıl olduğunu anlamıyordu. Japonya neredeyse tek taraflı olarak yeni bir teknoloji ile ilişkili riskleri absorbe etti ve bugün bildiğimiz sıvılaştırılmış doğal gaz endüstrisini yarattı.

Yenilenebilir enerjinin değerine inanan herkese seslenen son örnek, Almanya’nın bugün yaşadığımız güneş-güç devriminden nasıl sorumlu kaldığının öyküsüdür. 2000 yılından itibaren, Yenilenebilir Enerji Kaynakları Yasası, yenilenebilir kaynaklardan gelen elektriğe ülkedeki diğer tüm kaynaklara göre öncelik verilmesi gerektiğini belirtti. Alman hükümeti ayrıca yenilenebilir elektrik için sabit bir fiyat belirledi ve çatıdaki güneş panellerini kurmak için ev sahiplerine düşük maliyetli kredi sağladı. Teşvikler bir araya getirildiğinde aniden o zaman pahalı olan güneş pilleri için büyük bir pazar yarattı. Bir noktada, Almanya dünyanın güneş pilleri tedarikinin neredeyse yarısını satın alıyordu. Büyük talep yeniliğe yol açtı ve fiyatı kademeli olarak düşürdü ve bugün tüm dünya Almanya’nın çabalarının avantajlarından yararlanmaktadır.

Bu örnekler, ulusal hükümetlerin, muhtemelen sadece bir zengin ülkenin, dünyanın enerjisini nasıl ürettiğini kökten değiştirmek için mümkün olduğunu göstermektedir. Bütün bu gelişmeler, zamanlarında stratejik açıdan önemliydi. İlk birkaç yılda ciddiyetle sıfır küresel emisyona ulaşmaya çalışırken, karbon yakalama teknolojilerinin stratejik gelişimi için zaman geldi.

Bir düzeltme var

Houston, Texas’ın hemen dışında, 4.400 dönüm alana (3.500’den fazla futbol sahası) yayılmış olan WA Parish Generating Station. Bu, dört doğal gazla çalışan birimleri ve dört kömürle çalışan birimleri kapsar ve bu da 3 milyon ABD’li hane halkının enerji ihtiyacını karşılayacak kadar 3.700 MW güç üretir. Enerji santrali, kendi tren istasyonuna sahip o kadar büyük ki, günde iki ila üç kez, onlarca vagon, Wyoming’in Powder Nehri Havzasında 15.000 metrik ton kömür çıkartıyor.

Yaklaşık 240 MW güç üreten kömür birimlerinden biri (200.000 aileye yetecek kadar) son teknoloji karbon yakalama teknolojisi ile yakın zamanda yenilendi. İki enerji şirketi tarafından işletilen proje, ABD’nin NRG ve Japonya’nın JX Nippon’ı, Latince “yeni petrol” anlamına gelen “Petra Nova” olarak vaftiz edildi. Bu yılın başında faaliyete geçtiğinde, karbon emisyon teknolojisine sahip dünyanın en büyük kömür santrali haline geldi ve emisyonlarının% 90’ından fazlasını yakalama kapasitesi, her yıl yaklaşık 1,6 milyon metrik ton karbon emisyonu oldu. Yapımına 1 milyar dolar, 190 milyon dolarlık kısmı ABD hükümetinden geldi.

Bir dizi başarısızlık arasında Petra Nova, zaman içinde ve bütçe dahilinde tamamlanmış bir karbon yakalama projesi olarak uzun boylu duruyor. Başarısı, kısmen test edilmiş ve kanıtlanmış hazır teknoloji kullanımından kaynaklanıyor. Başarısız Kemper Projesi, diğer yandan, karbon yakalamadan önce kömürün gaza dönüştürülmesi için kendi teknolojilerini kurmaya çalıştı. Bununla birlikte başarısızlığının başlıca nedenleri, doğal gaz fiyatlarında beklenmedik bir düşüş gibi teknoloji yeniliklerinin ötesinde nedenlerle daha fazla uğraşmak zorundaydı.

Emisyonları yakalama ve gömme fikri basit ama karmaşık bir şekilde yürütmek, NRG sözcüsü David Knox tura başlamadan önce beni uyardı. “Petra Nova gerçekten birinde beş proje” dedi. Petra Nova, beş aşamalı karbon yakalamak ve depolamak (CCS) gerçekleştiriyor: karbondioksit üretmek, emisyonları yakalamak (iki parçalı bir süreç), depolandığı yere nakletmek ve onu yerin derinliklerine enjekte etmek ve daha sonra izlemek .

Üretim adımı kolaydır. Yüzyıllar boyunca, ısı üretmek için kömür yakıyorduk. Bazı durumlarda, ısı doğrudan kullanılır ve diğerlerinde elektrikle dönüştürülür.

Yakalama aşamasının bir bölümü, yanan kömür, tipik olarak yaklaşık% 10 karbon dioksit,% 10 oksijen ve% 80 azot ile söndürülen egzozdaki gaz karışımını alarak CO2’yi ayırmayı içerir. Karbondioksit hafif asidiktir, bu da bir baz ile reaksiyona girmesi anlamına gelir. Ne oksijen ne de azot asidiktir, bu nedenle bu durumda işlemde bir baz ilave ederseniz, karışımdan karbondioksiti seçici olarak yakalayacaktır.

Sera etkisi olmayan diğer gazlar atmosfere atıldıktan sonra yakalama basamağının ikinci bölümü başlar: Isı tatbikatı, karbondioksit ile taban arasındaki bağyı kopartarak saf bir karbon dioksit akışı yaratarak atmosfere girmeden önce yakalanmalıdır. Daha fazla karbon dioksit yakalamak için baz tekrar kullanılabilir.

Bir sonraki adımdan dolayı karbon dioksitin ayrılması gerekiyor: sıkıştırma ve nakliye. Araştırmalar, ideal bir şekilde karbondioksit depolamak için gazın atmosferik basıncın 100 katına kadar sıkıştırılmış olduğunu göstermiştir. Çok fazla enerji gerektiren bir gaz sıkıştırmak. Karbon dioksit izole edilmediyse, tam egzoz gazı karışımı (yaklaşık dokuz kat daha fazla gaz), santralın tamamı kadar neredeyse aynı enerjiyi kullanarak sıkıştırılmış olması gerekir.

CO2 sıkıştırıldıktan sonra, Petra Nova, sızıntı yapmadan yüksek basınçlı karbondioksit taşımak için özel olarak inşa edilmiş bir boru hattı vasıtasıyla yaklaşık 130 kilometre uzunluğunda (130 km) taşır. Borular önemli gibi gözükmeyebilir, ancak birçok karbon yakalama projesi başarısız olur çünkü santraller enjeksiyon bölgelerinden çok uzaktır ve henüz kurulmuş bir boru hattı yoktur. Kendi üretmek ucuz değil: Endüstri uzmanları, bir CO2 boru hattının her milinin Houston bölgesindeki 2 milyon dolara mal olabileceğini söylüyor.

Son olarak, karbondioksit boru hattı vasıtasıyla nakledildikten sonra, gaz boşaltılan bir yağ sahasının altında yeraltına enjekte edilir. Site keyfi olarak seçilmedi. CO2 enjeksiyonları başlamadan önce, petrol sahası günde yaklaşık 300 varil yağ üretiyordu; 1970’de günlük 52.000 varil zirve noktasından aşağı doğru yoğunlaşıyordu. Şimdi, tarlanın üretimi günde yaklaşık 5.000 varile yükseldi.

Görüş dışı

Üretimdeki bu büyük artış “gelişmiş yağ geri kazanım” adı verilen bir süreç sayesinde karbon dioksit için en büyük pazar olma özelliğini taşıyor. Enerji üretmek için kullandığımız yağ, genellikle Dünya’nın kabuğunun gözenekli, kayalık bir tabakasında bulunur. Bir petrol sahası ilk keşfedildiğinde, ilk delme işlemi kolaydır. Ancak, ilk kolay toplama yöntemleri boşaltıldıktan sonra, petrol şirketleri, fosil yakıttan daha fazla miktarda dışarı atmak için sahayı suyla doldurmak durumunda kalacaklar. Su ve yağ karışmadığından, mevcut toplam yağın yalnızca sınırlı bir miktarı bile o zamana kadar yüzeye çıkar. Sıkıştırılmış CO2 sorunu çözer. Gaz kaygan tabakanın çatlaklarına erişebilir ve oradaki yağı çözer (bir deterjan gibi, lekeleri giysinizden çıkarır), yüzeyden daha fazla su dökülür.

CO2 her zaman petrol alanına pompalanır, gazın yaklaşık% 20’si yeraltı kalır. Gerisi petrolle yüzeye çıkıyor. Bu CO2-yağ karışımı, basıncın düşürülmesi ve yapışkan siyah sıvının dışına çıkan CO2 kabarcıklarının ayrılmasıyla ayrılır. Daha sonra karbondioksit yeniden sıkıştırılır ve sahaya geri konur. Sonuçta, sera gazı tümü sızdırmaz hale getirildi.

Geliştirilmiş yağ geri kazanım, şu anda karbondioksit yakalayan şirketlerin en büyük gelir akışını sağlıyor. Varil başına yaklaşık 50 dolarlık bir fiyatla, Petra Nova’nın yakalanan CO2 enjeksiyonlarıyla geri kazanılan fazladan petrol sayesinde bile mola vermesi bekleniyor. Petrol fiyatları artarsa, karbondioksit gömmekten bile kazanç sağlayabilir.

Bu iklim değişikliği sorununun çözümü gibi gelmeyebilir. Sonuçta, bu teknolojiye yatırım yapmak aslında fosil yakıt endüstrisine yardımcı olabilir. Ancak, CO2 emisyonlarımızda büyük bir düşüş yapma potansiyeli var.

Petrol şirketleri şu anda ABD’de her yıl petrol alanlarına yaklaşık 68 milyon metrik ton CO2 pompalamaktadır . Bunun yalnızca% 25’i insan yapımı kaynaklardan gelen emisyonların yakalanmasından geliyor. Günümüzde artan petrol geri kazanımı için birincil karbon dioksit kaynağı -ben de doğal olmayan CO2 alanları- değilim. Başka bir deyişle, petrol şirketleri, dünyada çaresizce çoğunu üretmeye son vermeye çalıştığı gibi karbon dioksit madenciliğini yapıyor.

Şu anda, ülkenin bir bölümünde yeraltı karbondioksitini (saf bir gaz olarak bulunur) mayın almak ve daha sonra yüzlerce ya da binlerce mil yol uzağında boru hattıyla taşımaktan, onu yakalamak için gerekli olan beş aşamalı süreçten daha ucuza göndermek daha ucuzdur. insan yapımı kaynaklar. Ve petrol şirketleri, petrol kullanmayı bırakana kadar bunu yapmaktan vazgeçmeyecekler; bu da yakında herhangi bir zamanda gerçekleşmeyecek. Diğerleri Petra Nova’nın benzer veya daha ucuz bir fiyata insan kaynaklı CO2 sunmak için yol gösterdiklerini takip ederse, petrol şirketleri bir kalp atışında jeolojik kaynakları kullanarak vazgeçeceklerdi.

1970’lerden beri yeraltına karbon dioksit enjekte ediyoruz ve petrol ve gaz alanlarıyla ilgili çok şey biliyoruz, bu yüzden bilim adamları oyundaki jeolojiyi iyi bilmektedir. ABD düzenlemeleri, petrol ve gaz alanlarında antropojenik karbondioksit enjeksiyonlarının muhtemel herhangi bir kaçak için sürekli olarak izlenmesini ve bunun nispeten güvenli bir mühendislik şatısı olduğuna dair güçlü kanıtlar gerektirir.

Sonuç olarak, dünyanın birkaç saat içinde, ne kadar hızlı dünyada CCS’yi benimsediğine bağlı olarak, birkaç yıl olabilir. Boşalan petrol ve gaz alanlarının depolama kapasitesini tüketiriz. Neyse ki, karbondioksit, tuzlu suyla doyurulmuş su geçirgen kayaçlar olan yeraltı tuzlu su akiferlerinde de depolanabilir. Orada, CO2 su ile karışır ve yeraltında sıkışıp kalır. (Statoil tarafından işletilen Norveç’teki Sleipner projesi, 10 milyon metrik ton depoluyordu1996 ve 2008 yılları arasında salin akiferlerinde CO2’nin% 50’si). Ayrıca CO2, taşların mineralize edilebileceği yaygın olarak bulunan bazalt tipi kaya içerisinde (İzlanda’nın Hellisheidi projesinde olduğu gibi) depolanabilir. Columbia Üniversitesi’nde dünya ve çevre bilimleri profesörü olan Peter Kelemen, salımlı akiferler ve bazalt tipi kayalarda daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyulduğumuz konusunda uyarıda bulunuyor ve onlara ait tüm CO2 emisyonlarımızı vermeye başlamadan önce. Ancak, kanıtlanırsa, araştırmalar, on yıllar boyunca ihtiyaç duyacağımızdan daha erişilebilir bir karbon depolama alanı olduğunu ileri sürer .

Ancak Petra Nova, dünyadaki sadece 17 büyük ölçekli CCS tesisindenbiridir ve sadece bir avuç daha yapım aşamasındadır. Dünya, sıfır emisyonu vurmak için yola devam etmek için 2025’e kadar en az 200 tesise ihtiyaç duyuyor. CCS için henüz uzun vadeli bir iş modeli olmadığı için daha fazlasına sahip olmamanızın başlıca nedeni budur. Çalışmalar göstermiştir CCS daha sürdürülebilir hale iş modellerinin yaratılması için bir köprü sağlayabilir geliştirilmiş yağ geri kazanımı elde edilen gelirin. Yine de, her proje, gelişmiş yağ geri kazanımında kullanılmak üzere CO2’yi satamaz.

Çevreye duyarlı girişimcilere, daha fazla CCS projesine olan bu talep büyük bir fırsat sunuyor. Onların meydan okuma: ya karbon dioksiti insanlara ödemeye hazır olan ürünlere dönüştürür ya da sıfır maliyetle gaz yakalamanın bir yolunu bulurlar.

S-şekilli dalgayı yakalamak

Issam Dairanieh, teknolojinin iklim değişikliğinin üstesinden gelmesine yardımcı olabileceğini her zaman inandırdı. 2010’ların başında petrol devi BP’nin girişim sermayesinin kolu olan Dairanieh, birçok temiz enerji kuruluşuna yatırım yaptı. Fakat gelişme hızından ötürü hayal kırıklığına uğradı. Şimdi, Global CO2 Initiative’in CEO’su ve önümüzdeki 10 yıl boyunca 300 temiz enerji kuruluşunda 300 milyon dolarlık yatırım yaparak başlattığı çabayı hızlandırmayı umuyor.

Dairanieh, şimdi yatırım yapmaktan büyük bir endüstri olabileceklerinden yararlanmak için onu iyi konumlandıracağına inanıyor. Dairanieh, “Karbon dioksitten yapılan ürünlerin potansiyel pazarı 2030’a kadar 1.1 trilyon dolara kadar çıkabilir” diyor.

 “Karbon dioksitten yapılan ürünler için potansiyel pazar, 2030’a kadar 1,1 trilyon dolara kadar olabilir” dedi . Karbon yakalama teknolojisine büyük bahisler yapan tek kişi değil. Geçtiğimiz birkaç yılda, karbondioksit ürünlerini yeni ürünlere dönüştürmenin yollarını araştırmak için yüzlerce girişim başlatıldı. Dairanieh, 2015 yılında Global CO2 Initiative ile çalışmalarına başladığında, 20 milyon dolarlık Carbon X-Ödülü, karbon dioksitten en değerli ürünün üretilmesi için yarışan 47 takımın proje önerileri ile dolaşıyordu. O zamandan beri, başvuranlar 20 yarı finaliste gönderildi. Her biri gelecek yıl en az üç gün boyunca günde en az 200 kg karbondioksit yakalayabilen ve faydalı ürünler haline getirebilecek bir prototip oluşturmak için gelecek yıl şubeye kadar var. Ekipler, birteknolojilerini test etmek için Wyoming’teki kömür santrali . X-Prize CEO’su Marcus Shingles, “Ciddiye alınıp mümkün olan buluşlar arıyoruz” diyor.

X-Prize, ilhamını Orteig Ödülünden alır ve 1919’da Paris’le New York arasındaki uçsuz bucaksız ilk uçuşu tamamlamak için dünyadaki herkese meydan okudu. Sonuçta, yarışan takımlar 25.000 dolar kazanmak için 400.000 dolardan fazla harcadılar (sırasıyla bugünkü parayla yaklaşık 6 milyon dolar ve 375.000 dolar). Kazanan Charles Lindbergh, 1927’de ilk duraksız, atlantik sonrası ilk uçuşunu yaparken ticari havacılık endüstrisini sonsuza kadar değiştirdi. Ancak iki yıl sonra, ticari havayollarında okyanusa 170.000’den fazla yolcu uçtu.

Uzun mesafeli uçmanın hızlı gelişimi, göründüğü kadar uç değil. Chalmers Teknoloji Üniversitesi’nden Charles Sandstrom , gelişmelerin bilimsel imkânların üst sınırlarına ulaşıncaya kadar birçok teknolojinin S-biçimli bir eğri boyunca geliştiğini belirtiyor; gelişme ilk başta yavaş, sonra bir gelişime ulaşıyor ve bu noktadan hızla gelişiyor. Shingles’ın ekibi Karbon X-Ödülünü yarattı çünkü karbondioksit dönüşüm teknolojilerinin bu eğilme noktasında olduğuna inanıyorlar.

Bazı şirketler zaten CO2 ürünleri satmaktadır. Almanya’daki Covestro (eskiden Bayer Materials), kısmen içinde karbon dioksit bulunan bir polimerden yapılmış bir şilte köpüğü sunuyor . Hindistan’daki Tuticorin Chemicals , kömür yakan karbon dioksidi yakalayıp, soda külüne dönüştürüyor. Görüştüğüm, ürün başlatma sürecinde olduğu için isimlendirilmek istemeyen başka bir başlangıç, likörü hazırlamak için karbon dioksiti etanole dönüştürüyor. (Genellikle, damıtılmış alkollü içkiler, tahıl, meyve veya sebze fermantasyonu ile üretilen etanolle yapılır – gerçekte çok fazla CO2 salınan bir işlemdir.)

Ve geliştirme aşamasında çok daha fazlası var. New Jersey’de, Solidia Technologies adında bir şirket, karbon dioksiti emerek beton halinegetirdiği bir çimento üzerinde çalışıyor . İsveç’teki Algoland, yosunları beslemek ve onları normalden daha hızlı oranlarda büyütmek için çimento fabrikasından alınan emisyonları kullanıyor ve daha sonra protein açısından zengin algleri hayvan yemi katkı maddesi olarak satıyor . Kanada’daki Karbon Mühendisliği, CO2’yi havadan yakalamakta ve onu biyoyakıt haline dönüştürme sürecini geliştirmektedir. California’daki Opus 12, karbon dioksitten özel kimyasallar üreten bir laboratuvar prototipine sahip. Newlight Technologies, aynı zamanda California’da kısmen CO2 ile üretilen bir plastik ürünün üretim sürecinde.

Termodinamiğin yasaları, karbondioksitin bir ürüne dönüştürülmesinin, aynı CO2’yi üretmek için bir fosil yakıt yakıldığında üretilenden daha fazla enerji gerektireceğini belirtti. Ama bu kötü bir fikir haline gelmiyor. Yenilenebilir enerji daha da ucuza gelecektir. Dahası, rüzgar ve güneş enerjisi doğada aralıklı olarak rüzgarsız veya bulutlu günlerde daha az güç üretmektedir. O günlerde güvenilir bir şekilde temin etmek için, yenilenebilir enerji santrallerinin toplam kapasitesi, fiili kullanım için gereken gücün iki veya üç katı olmalıdır. Kapak tarafında, dünyanın tüketebileceğinden daha fazla rüzgar ve güneş enerjisi ürettiği zamanlar olacak.

ABD Enerji Bakanlığı eski genel sekreter yardımcısı ve karbon yönetimi uzmanı Julio Friedmann, “CO2 dönüşümünü yapmak için bol miktarda yenilenebilir ucuz enerji kullanmak artık deli değil” diyor. “Üç yıl önce delirmişti. Artık deli değil. ”

Atak arayan

Dairanieh, yeni CO2 ürünlerinin dünyanın yıllık emisyonlarının% 10’unu, yaklaşık 4 milyar metrik ton karbon dioksit depolayabileceğini tahmin ediyor. Bununla birlikte, hala yakalamak ve gömmmek için çok şey yapıyor ve bunu yapmak için, işlemi daha ucuza nasıl yapacağımızı bulmamız gerekiyor.

Ethan Novek 12 yaşında ilk bilim fuarını kazandı; İlk patentini 16’ya çıkardı; ve şimdi 18 yaşında kendi şirketi Innovator Energy’yi işletiyor. Novek, 2015’te Uluslararası Bilim ve Mühendislik Fuarı’nda kendisine ödül kazandıran bir okul projesinden bir fikir aldı ve şimdi metrik ton başına karbondioksiti yakalayıp götürüp yakalayabileceği ve yakalayabileceğine inanan bir teknolojiye dönüştürdü ve metrik ton başına yaklaşık% 85 daha az Endüstri standartı. Temel bilim, Yale Üniversitesi’ndeki bir laboratuarda doğrulanmış ve hakemli bir dergide yayınlanmıştır; kısa bir süre önce pilot ölçekli bir fabrika kurmak üzere Teksas, San Antonio’ya taşındı. (Quartz’ın Novek ve eseri hakkındaki özellik hikayesi daha sonra seride yayınlanacak .)

San Antonio’nun yaklaşık üç saat doğusunda, bir devrim daha da devrimci bir teknoloji olabilecek şeyleri denetler. Geleneksel bir doğal gaz fabrikası kömürden daha iyi olsa da halen yalnızca% 60 verimlidir. Net Power, Teksas, Houston’da, toplam verimin arttırılması için CO2’nin benzersiz özelliklerinden bazılarını kullanan 150 milyon dolarlık bir tesis kurdu. Daha da iyisi, bitki yakıt yakmak için saf oksijen kullandığından egzoz sadece karbon dioksit ve su içermektedir. Bu, ekstra enerji gerektiren biraz soğutma ve yeniden sıkıştırmanın ardından CO2’nin yeraltına pompalanabildiği anlamına gelir. Sonuçta, Net Güç, standart bir doğalgaz santralı ile yaklaşık aynı verimliliği alır, ancak temelde serbest karbon yakalama özelliğine sahiptir. Başlangıçta 40 MW gücüne yetecek miktarda enerji üretecek olan 50 MW pilot fabrika, 000 evin-2018 başında doğal gaz yakmaya başlaması bekleniyor. Başarılıyorsa, sıfır emisyon üreten dünyanın ilk fosil yakıtlı enerji santrali olacak. (Quartz’ın Net Power hakkındaki özellik hikayesi de yayınlanacakserinin ilerleyen bölümlerinde .)

Daha ucuz karbon tutma çabaları yeni başlayanların ötesine geçiyor. Araştırmacılar, egzozdaki çoğu gazın oksijen, azot ve argon gibi geçişini sağlamak için, mikroskobik delikler içeren plastik tabakalar olan zarları geliştiriyorlar; konvansiyonel gazlar için gereken kadar enerji harcamadan çok daha büyük CO2 molekülünü yakaladılar yöntemleri. Diğerleri, günümüzde yaygın olarak kullanılan sıvı bazların (Petra Nova da dahil olmak üzere) ele alınması zor olan aksine, karbondioksit yakalamak için sağlam bir baz kullanarak üzerinde çalışıyorlar.

Maliyet konusunu ele geçirmek

Konvansiyonel ekonomi, teknolojilerin bir pazarda rekabet edebilmesine ve en iyilerinin kazanmasına izin vermemiz gerektiğini önermektedir. Ancak, ekonomist Nicholas Stern’in belirttiği gibi, iklim değişikliği “dünyanın gördüğü en büyük pazar başarısızlığıysa” dır. Bu yeni ortaya çıkan karbon yakalamalı teknolojik gelişmelerin çoğu, diğer enerji teknolojileri gibi, yalnızca hükümet fonlarından doğdu. İklim değişikliğiyle mücadelede farklılık yaratabilecek ölçeklerde konuşlandırmak için olgunlaşmalarını sağlamak için ek devlet yardımı gerekecek.

Gerçekçi bir CO2 pazarı yaratmanın bir yolu, ne kadarının yayılacağına ilişkin sınırları belirleyen hükümet düzenlemeleridir. Her şeyin ya da hiçbirinin olması gerekmez – ABD’nin daha önce başarıyla uyguladığı, özel sektörle çalışması için gerekli olan yerlere ulaştırmanın yolları var. Kükürt emisyonlarını göz önünde bulundurun.

Fosil yakıtlı elektrik santralleri tarafından yayılan kükürt içeren gazlar büyük bir nedendirasit yağmuru ve toksik partiküler madde kirliliği. 1960’lı yıllarda hava kirliliği konusundaki halkın tepkisini takiben, ABD hükümeti kükürt emisyonlarını azaltmak için güçlü düzenlemeler yaptı. Bununla birlikte, önemli ölçüde, düzenlemeler aşamalı bir şekilde başlatıldı. İlk olarak, hükümet fosil yakıt emisyonlarından kükürt temizleyecek teknolojiye ilişkin erken aşamadaki araştırmaları desteklemek için hibe sağladı. Bu, bu teknolojilerin maliyetlerini düşürerek özel sektör için daha lezzetli olmasını sağladı. Daha sonra, ABD hükümeti, ne kadar kükürt içeren gazın yaydığı üzerine sınırları yavaş yavaş sıktı ve şirketlerin uygulamalarının hızı ve kapsamı üzerinde esneklik sağlayan bir kapak ve ticaret sistemi yarattı. Nihayetinde, doğru yasal ve düzenleyici destekle kükürt giderme endüstrisi baş gösterdi.

 Nicholas Stern, iklim değişikliğinin “dünyanın görmüş olduğu en büyük pazar başarısızlığı” olduğunu söylüyor. Sera gazı emisyonlarına gelince, pazara dost bir hükümet politikası, karbon üretimi için bir fiyat belirlemek. Ekonomistler bunu “karbonun toplumsal maliyeti ” (SCC)kavramını geliştirerek düşünmüşlerdir. SCC’nin farklı modellerine bakanbir 2014 çalışması , bugün yayınlanan her metrik ton CO2’nin muhafazakar olarak gelecekteki olumsuz etkiler açısından 125 $ ‘a mal olacağı sonucuna vardı. SCC, yaymaya ne kadar çok devam ettiğimize bağlı olarak yukarı veya aşağı gider.

Norveç’teki gayri safi yurtiçi hasılanın yaklaşık beşte biri petrol ve gaz endüstrisinden geliyor. Fakat ülkenin iklim değişikliğine karşı savunmasız kalan geniş bir sahil şeridine ve bir çok buzula da sahip olması. Bu yüzden Norveç, 1991’de karbon vergisi getiren ilk ülkelerden biriydi.

Karbon fiyatlamasının etkisi derhal oldu. Devlet tarafından işletilen çok uluslu petrol ve doğal gaz olan Statoil, Sleipner gaz sahasından gelen karbon dioksit emisyonlarını, CO2 atmosfere boşaltıldığında ödeyeceği vergileri ödemek yerine yakalamak ve depolamak için daha ucuz buldu. Sleipner, dünyada karbon yakalama ve depolama yapmak için kısa süre önce Statoil’e ait olan Snøhvit gaz alanıyla birlikte ilk büyük ölçekli proje oldu. Projeler, her yıl toplam 1.5 milyon metrik ton karbon dioksit gömüyor.

Genel olarak, karbon vergisi, Norveç’in sıfır emisyonlu bir ülkeye geçişine roket yakıtını ekledi. 2016 yılında, ülkenin parlamentosu emisyon hedeflerini 20 yıla çıkardığını açıkladı ; 2050 yerine 2030 yılına kadar net sıfır emisyon elde etmeye çalışacak. Ve bu, metrik ton karbon dioksit başına yaklaşık 70 $ vergi ile gerçekleşti ve SCC 125 dolardan çok daha düşüktü.

Bugün, karbon vergileri dünyanın herhangi bir yerindeki 15’den fazla ülkede bir şekilde mevcut. İngiltere, 2011’de karbon taban fiyatını getirdi. Altı yıl sonra, kömürle çalışan sanayi devrimine önderlik eden ülke , kirli yakıtın kullanımını ortadan kaldırma eşiğinde . Ancak karbon vergilerinin emisyonları nasıl etkilediği belki de en öğretici örneğiAvustralya’dır. Ülke, 2012’de vergiyi ödeyeceğini açıkladığında, CO2 emisyonları yeni politikanın yürürlüğe girmesini bekleyerek düştü. Yaklaşık iki yıldır emisyonlar, siyasi bir sarsıntıyla 2014 yılının sonunda politikayı tersine çeviren yeni bir hükümete ulaşana kadar dalış devam etti. Hemen CO2 emisyonları tekrar yükselmeye başladı; 2016’ya kadar 2012 seviyelerine geri döndüler.

Eşitlik getir

Paris iklim anlaşmasının amacı sıfır emisyona ulaşmak, dünyadaki karbon yakalama teknolojilerine olan ilgiyi yeniden canlandırdı. Kanada’nın ABD dışında en CCS projeleri var; üçü faaliyete geçecek ve ikisi de 2018’de piyasaya sürülecek. Norveç, ABD’den sonra en uzun süren ülkeye sahip ve yakın gelecekte daha fazla inşa etmeyi planlıyor. Avustralya yakında dünyanın en büyük CCS tesisi olacak: 2018 yılında faaliyete geçmesi beklenen Gorgon projesi, karbon dioksiti doğal gazdan ayıracak ve yılda yaklaşık 4 milyon metrik ton CO2 gömecek. Hindistan, 2020’den önce en az bir karbon yakalama projesi finanse etmeyi planlıyor. Son olarak, Çin şu anda büyük çaplı CCS projeleri tamamlamasa da planlama aşamasında diğer ülkelerden daha fazla var. (Quartz’ın Çin’in çabaları üzerine özellikli hikayesi yayınlanacakserinin ilerleyen bölümlerinde .)

Bununla birlikte, dünya ABD’nin karbon yakalama konusundaki ilerlemelerine bakmaya devam ediyor. Bu makalede bahsedilen birçok yeniliğin ortak noktası olan bir şey var: ABD Enerji Bakanlığı (DOE). Bölüm, Petra Nova’ya, CCS ile ilk kömür santralini, Solidia Technologies’e araştırma, Newlight Technologies’e teknolojilerini ölçeklendirmeye yardımcı olmak ve Labus tesisleri şeklinde Opus 12 kurmak için hibeler verdi. Ethan Novek halen bir DOE yardımı için başvuruyor. Dolayısıyla, ABD liderliğinin iklim değişikliği hakkında düşündüğü şeyler önemlidir.

Eski bir ABD hükümet yetkilisi, “Liderlik muazzam bir önem taşıyor” dedi. “Çünkü ülke için öncelikleri belirlemektedir.” DOE, sekreteri Steven Chu’nun altında, güneş enerjisi, enerji verimliliği ve biyoyakıt konularına odaklandı. Ernest Moniz işi devraldığında, bölüm nükleer enerjiye, elektrik şebekesi esnekliğine ve CCS’ye kaydı.

DOE sekreteri Rick Perry’nin istediği belli değil. Bir yandan, Petra Nova için kurdele kesme töreninde olmaktan dolayı mutlu oldu . Öte yandan, insan kaynaklı karbon emisyonlarının iklim değişikliğinin başlıca nedeni olup olmadığı konusunda şüphe uyandırdı . Perry’nin patronu Donald Trump daha öngörülemeyen bir şekilde davranıyor. Bir yandan, Trump “temiz kömür” ü geliştirir ( bunun anlamını anlamasa bile ). Öte yandan, karbon yakalama teknolojilerini finanse etmekle yükümlü olan DOE’de Fosil Enerjisi Ofisi bütçesini kesmek istiyor .

 2010-2016 yılları arasında dünya yenilenebilir enerji konusunda 2.3 trilyon dolara, CCS’ye ise sadece 10 milyar dolar harcadı. ABD hala karbon yakalama teknolojilerinde dünya lideridir. Ülkede gelişmiş petrol geri kazanımına erken başlanması, teknolojilerdeki endüstri uzmanlığını yarattı ve dünyanın en büyük CO2 boru hattı ağının (4.000 km’den uzun veya 6.400 km uzunluğunda) oluşturulmasına yol açtı. Bu altyapı ve teknoloji yatırımları, ABD petrol ve gaz endüstrisinin dünyanın en değerli üyesi arasında yer almasına yardımcı oldu.

Ancak ABD ve dünyanın geri kalanında daha fazla ve daha hızlı bir şekilde çalışmak gerekiyor. Dünya, 2010-2016 yılları arasında yenilenebilir enerji için 2,3 trilyon dolar harcadı; büyük ölçüde yenilenebilir sektör için hükümetin sübvansiyonları (Almanya’nın güneş pilleri için itilmesi gibi) sayesinde. Aynı dönemde Uluslararası Enerji Ajansı’na göre CCS sadece 10 milyar dolarlık yatırıma sahip . Hükümetler ve şirketler tarafından finanse edilen Kâr amacı gütmeyen bir grup olan Global CCS Enstitüsü, iklim değişikliği politikası paritesini gerektirir: Dünyayı kurtarmak istiyorsak örgüt, bunun için aynı teşvikleri sağlamamız gerektiğini savunuyor. karbon emisyonlarını düşüren herhangi bir teknoloji.

Fikrini oyla

“Temiz kömür” terimi büyük bir sorundur. Kömürün kirli bir enerji kaynağı olduğu gerçeğini maskeler. Günümüzde “temiz kömür” teknolojileri neredeyse kükürt ve cıva emisyonlarını ortadan kaldırıyor ancak karbon emisyonlarını azaltmıyorlar. Kömürün kullanımı iklim değişikliğiyle mücadelemize ciddi şekilde zarar veriyor. Aynı zamanda, son 20 yılda kömür, ilk kez yaklaşık 1,6 milyar insana elektrik getirdi. Ve eğer tüm insanların gelişimine önem verirsek, enerjimiz bir yakıt ya da başka bir şey hakkında dindar olmaktan ziyade emisyonları azaltmakla geçinirdi.

Sorun, çevrecilerin “temiz kömür” ile CCS’yi birleştirmesidir. Dünya sıfır emisyona uğrayacaksa, CCS’yi sadece kömür santralleri için değil, aynı zamanda doğal gaz santrallerine ve daha sonra her karbon emisyonlu sanayiye uygulamak zorundayız. Başka bir deyişle, CCS gerçekten kömürle ilgili değil. Bu karışıklığı bir daha göze alamayız çünkü zaman azalıyor. Sonuçta, CCS’nin konuşlandırılıp konuşlandırılmadığı, seçilen hükümetler aracılığıyla doğru politikaların uygulanmasını isteyen insanlara gelecektir.

 “CCS etrafında bir yük getiren bir algı var, aksine bir hedef gerçekleştiriyor. [Bu][/Bu] değiştirilmesi gerekiyor. “ İşte bu yüzden algılar önemli. Dünyanın dört bir yanındaki nükleer enerjiye neler olduğunu düşünün. 2011 Fukushima’nın erimesinden sonra, 23 ülke çapında 23.000 kişinin yaptığı bir anket, halkınnükleer enerjiye olan iştahında – sıfıra yakın emisyonlu bir enerji kaynağı olarak – ciddi bir düşüş gösterdi. Felakette hiç kimse öldürüldü ya da hastalandıradyasyon ile. Japon hükümetinin tepkisi en kötü durumu kabul etmekti ve ortaya çıkan panik, dünya çapında bir radyasyon korkusu yaymaktaydı. Eskiden bir nükleer enerjinin şampiyonu olan Almanya, nükleer enerji kullanımını sınırlayan politikaları uyguladıktan sonra kömür santralı tesisatını devreye sokmak zorunda kaldı. Sonuçta, ülkenin emisyonu son yıllarda artmış, zengin dünyanın çoğunda olduğu gibi düşmüş oluyor. “Temiz kömür” kavramı benzer şekilde CCS’nin yanlış algılamalarını şekillendirmiştir.

Buna ek olarak, CCS’nin “temiz kömür” den farklı olduğunu anlayanların çoğunun bile, redaksiyondan ziyade üretime yönelik doğal bir insan eğiliminden dolayı onu desteklemez. “CCS yeni bir şey yapmaz. Eski DOE yetkilisi Julio Friedmann, “Sadece emisyonunuz yok” diyor. “CCS etrafında bir yük getiren bir algı var, aksine bir hedef gerçekleştiriyor. [Bu][/Bu] değiştirilmesi gerekiyor. ”

CCS hakkında insanların nasıl düşünmesi gerektiği konusu, en iyi Peter Kelemen tarafından yapıldı ve bu yılın Nisan ayında düzenlenen Columbia Global Energy Zirvesinde bir hikaye anlattı. Yaklaşık 1820’de Londra, dünyanın en büyük ve tartışmasız en önemli şehri oldu. Sadece Britanya’nın başkenti değildi; imparatorluğun hükümdarı dünyanın nüfusunun neredeyse yarısını kontrol altına almıştı. Ancak Londra, bazı açılardan hâlâ ters bir suydu – merkezi bir kanalizasyon sistemi yoktu. Kelemen, “Fakir olsaydın, caddeye fırlattın,” dedi. “Zenganlı olsaydın, onu bir fıstığı ağına götüren bir boru vardı.”

Günümüzde epidemiyolojinin babası olarak bilinen John Snow, bu fıstığı bölgeleri ile en az üç kolera salgını arasındaki bağlantıyı gösteren ve 19’uncu yüzyılın ilk yarısında 30 binden fazla insanı öldüren araştırmalar üstlendi. Vay haline getirmek için, insan atıklarının çoğu sonunda Thames Nehri’ne doğru yol aldı. Charles Dickens, 1857’de bir arkadaşına yazdığı mektupta “Bu kısa süreli nefes nefese bile olsa, rahatsız edici kokuların baş ve mideye yayılmış bir doğası olduğunu” belgeleyebilirim. ”

Kelemen, “1858’de yağmur yağmadığı bir yaz vardı” dedi. Thames kurutuldu ve pis kokusu daha da güçlendi. Buna Büyük Kokuyor deniyordu. Kraliçe ve kraliyet mahkemesi Londra’yı terk etti; meclis üyeleri Oxford’a taşınmayı tartıştılar. Neyse ki, ayrılmak yerine, bir şeyler yapmak için yasa çıkardılar. Kelemen, “Dünyanın en büyük şehirindeki en büyük yolları bulmuşlar ve önümüzdeki 10 yıl içinde merkezi kanalizasyon tesisatları kurdular” dedi. “GSYİH’nın yaklaşık% 2’sine mal oluyor ve bugünlerde bile kanalizasyonun bakımını yapmak GSYİH’nın yaklaşık% 1’ine mal oluyor. Kimse bunun buna değer olup olmadığını sorgulamadı. İnsanlar havaya CO2 salınması sokağa küf atmak gibidir, maliyeti ne harcayacağız. Küresel GSYİH’nın% 2’sinde, CO2 sorununu giderebiliriz. ”

 “Havaya CO2 salınması sokaktaki küfretmek gibi bir şey düşünene kadar, maliyetlerini ne harcayacağız” Bu şekilde hazırlanan CCS’nin uzun vadeli ekonomisi, mümkün olmakla kalmayıp, makul ölçüde makul görünüyor. Uluslararası Enerji Ajansı, dünya gömme gerektiğini tahmin en az 6 milyar metrik ton , uzmanlar projenin karbon yakalama maliyeti olduğunu tahmin rağmen Petra Nova söylemeyeceğim 2050 yılında yılda CO2 metrik ton başına yaklaşık 60 $ arasında CO2. Aynı karbonu yakalamamanın yarısı toplumsal maliyetin yarısı. Petrol Nova’nın sözcüsü Knox, ikinci bir birim kurma firması olduğunu ve alınan dersler sayesinde maliyetlerin ilk projeye göre en az% 20 daha düşük olacağını söyledi.

Metrik ton başına 60 dolar gibi muhafazakâr bir numara kullansanız bile, bugün CO2 sorunu 360 milyar dolar harcamak için tüm dünyaya para ödemeniz gerekecek. Karşılaştırma için, 2017 yılında dünya GSYİH’sının 78 trilyon doları bulacağı tahmin ediliyor.

Başka bir deyişle, dünya ekonomisinde dünya gezegeni felaketsiz iklim değişikliğinden yüzde 0,5’ten az bir oranda kurtarabiliriz -Kelemen’in mütevazı tahmininden çok daha düşüktür.

Son çare

İnsanlar CCS hakkında fikrini değiştirmezlerse ve hükümetler CCS’nin geniş çaplı bir şekilde gerçeklenmesi için yatırım yapmazlarsa, dünya küresel sıcaklık artışını 2 ° C’nin altında tutmak için gereken karbon bütçesini yakında aşacaktır. Bazı modeller, o noktayı aşmak için zaten yolda olduğumuzu ve dünya İzlanda’daki mütevazi bir ölçekte halihazırda test edilmiş olan “doğrudan hava yakalama” teknolojisinin bir biçimine geçmek zorunda kalacağını önermektedir . Küresel sıcaklık artışını durdurmak için havadan karbondioksit emmek için, şu anda Hellisheidi fabrikasında çalışan yüz milyonlarca makineyi dağıtmamız gerekiyor.

Bu korkunç bir ihtimal. CCS şu an pahalı görünebilir, ancak 21. yüzyılın ikinci yarısında direkt hava yakalama daha kat kat daha pahalıya mal olacak. Bunun nedeni basit fiziktir: CCS, egzoz gazı karışımında genellikle% 5’ten fazla karbondioksit içeren emisyon kaynağında gerçekleşir. Havadaki CO2 konsantrasyonu% 0.04-100 kat daha seyreltiktir. Karbondioksitin havadan çekilmesi için daha fazla enerjiye ihtiyaç duyulacak ve bu çok daha fazla para anlamına geliyor. En son tahminler direkt hava yakalama maliyeti metrik ton-yaklaşık 10 kat karbon yakalama teknolojilerinin maliyeti bugün başına 600 $ gibi yüksek olabileceğini düşündürmektedir.

Bu ekonomik vuruş, bugün büyük miktarda karbon yakalamayı konuşmaktan çok daha fazla zarar verebilir. Ancak bu bile, kontrolsüz iklim değişikliği kadar kötü olmayabilir. En yeni projeksiyonlara göre, 2027’den bu yana yükselen sıcaklıkların maliyeti yalnızca ABD için yılda 360 milyar dolar olacak. Dünyanın geri kalan kısmına verilen zarar dört kat daha fazladır.

Korunma tedaviden daha iyidir. Ve, ölen gezegenimiz için, ya hiçbir şey yapmamaktan iyidir.