in

Corona virüs efsaneleri: Bildiğimiz bazı şeyler pandemi için doğru değil..

Salgına bir yıl kala, hala Corona virüs efsaneleriyle savaşıyoruz.

Bu sadece virüsün kendisi değil – SARS-CoV-2 salgını başladığından beri, bir dezenformasyon salgınıyla (aynı zamanda bir infodemik olarak da adlandırılır) savaşıyoruz. 

Bazı mitler ve  yalanlar, daha normalden daha  hızlı yayılıyor. Ne yazık ki, aylar sonra, milyonlarca doğrulanmış enfeksiyondan sonra, hala bu efsanelerden bazılarıyla savaşıyoruz. İşte en yaygın olanlardan bazıları.

Efsane: Bu sadece bir grip

Bununla başlayacağız çünkü en sinsi olanı. COVID-19 birçok yönden gribe benzer. Bulaşıcı bir hastalıktır, solunum sistemini hedef alır, semptomlar bir şekilde benzerdir (her ikisi de vücut ağrılarına, ateşe ve öksürüğe neden olabilir). Her iki hastalık da genellikle hafiftir ancak şiddetli olabilir ve zatürreye neden olabilir.

Bununla birlikte, COVID-19 gripten çok daha tehlikelidir . COVID-19 ölüm oranı, gripten çok daha fazla. Veriler hala gelişmekte olduğundan ne kadar daha fazla olduğu belirsiz, ancak birkaç kat daha büyük ve hatta potansiyel olarak 10 kat daha fazla. Konularda daha da kötü hale getirmek için, COVID-19 ayrıca gelen, hayatta kalanların sağlık sorunları uzun süreli neden olabilir akciğer skar için kalp hasarı 

Efsane: Maskeler işe yaramaz

Yüz maskeleri mükemmel değil – bunu pandeminin başlangıcından beri duyuyoruz. Etrafındakilere kullanıcının kendisinden daha fazla koruma sağlarlar; ve yine de yüz maskeleri, pandemideki en değerli müttefiklerimizden biridir.

Tıp çalışanları tarafından kullanılan N95 solunum maskeleri gibi bazı maskeler daha iyidir, diğerleri genel popülasyonda daha yaygın olan cerrahi veya bez maskeler gibi daha az etkilidir. Ancak bu maskeler mükemmel olmasa da yine de çok kullanışlıdır. Şöyle düşünün: COVID-19 katlanarak yayılabilir, yani vakaların% 70’ini önleyen maskeler kullandığımızda, sadece potansiyel enfeksiyonların% 70’ini önlemiyorsunuz – aynı zamanda ikincil enfeksiyonları da önlüyorsunuz bu insanların başkalarına geçeceğini. Bunu perspektif haline getirmek için, yakın tarihli bir çalışma, yalnızca ABD’de maskelerin 50 milyondan fazla vakayı önleyebileceği sonucuna vardı 

Efsane: Antibiyotikler onu önleyebilir / tedavi edebilir

Antibiyotikler virüslere değil bakterilere karşı etkilidir. COVID-19’a bir virüs neden olur ve bu nedenle antibiyotikler COVID-19’u önlemek veya tedavi etmek için çalışamaz.

Antiviral tedaviler, COVID-19 tedavisi için test ediliyor. Remdesivir büyük ölçekli onayını kazanmak için ancak böyle ilaçtır, ancak Kasım ayı itibarıyla, Dünya Sağlık Örgütü karşı önerir bir tedavi olarak Remdesivir kullanarak. Genel olarak, ilacın etkinliği halen tartışılmaktadır.

Efsane: Soğuk / sıcak hava koronavirüsü öldürür

Havanın virüsün bulaşmasını ne kadar azaltabileceği konusunda araştırmalar sonuçsuz kaldı, ancak bu etki ne olursa olsun, araştırmacılar bunun diğer parametrelere kıyasla çok az önemli olduğuna inanıyor . Virüsün kendisini gerçekten yok etmeye gelince, durum bu değil.

Ne soğuk ne de sıcak hava virüsü yok edemez , çünkü sıcaklığın nispeten sabit olduğu insan vücudunda yaşar ve bulaşma için yeterince uzun süre hayatta kalabilir. Sıcaklık iletimini yavaşlatabilir, ancak onu öldürmez.

Efsane: Testler nedeniyle vakalar artıyor

Popülist politikacıların favori efsanelerinden biri, artan testler nedeniyle vakaların artmasıydı. Açıkçası, vakalar vakaların aynısıdır, ancak muhtemelen buradaki argüman, artan testin, aslında durum böyle olmadığında, vakaların arttığı yanılsamasını yaratmasıdır. Bu, teste karşı bir argüman olarak bile kullanıldı ve bu çok ters etki yaratabilir çünkü test, enfekte olan kişileri bulmak ve onları izole etmek için hayati önem taşır.

Uygulamada, araştırmacılar yalnızca vaka sayısına değil, aynı zamanda pozitiflik oranına da bakarlar. Senin pozitiflik oranı düşükse (<% 5 olduğu , genel olarak tavsiye edilen oran – Test pozitif çıktı kişilerin% 5’i yani), bu enfeksiyon oranı düşüktür göstermektedir. Test sayısını arttırırsanız ve pozitiflik oranı yükselirse, bu enfeksiyon sayısının gerçekten düşündüğümüzden daha fazla olduğunu ve testin gerçek sayıyı vermek için yetersiz olduğunu gösterir.

Efsane: Çok fazla vaka olduğu için pes etmeliyiz

Salgının ilk bölümünde, yetkililer genellikle hastalığı kontrol altına almayı ve vakaları sıfıra indirmeyi umuyorlardı. Şimdi, bu artık dünyanın çoğu yerinde mümkün görünmüyor. Ancak bu vazgeçmemiz gerektiği anlamına gelmez.

Eğriyi düzleştirme fikri hala çok önemlidir ve yoğun YBÜ tesislerinden kaçınmak için vakaların sayısının yayılması çok önemlidir. Buna ek olarak, hastalığın yayılmasını geciktirmek ve zaman satın almak, aşı geliştirmek, tedavileri test etmek veya ek destek altyapısı oluşturmak için önemlidir.

Efsane: Çocuklar koronavirüse karşı bağışıktır

Her yaştaki herkes COVID-19 geliştirebilir. Şimdiye kadar vakaların büyük çoğunluğu yetişkinlerde görüldü, ancak çocuklar bağışık değil.

COVID-19 geliştiren çoğu çocuk herhangi bir semptom göstermez veya hafif semptomlar göstermez. Yine de küçük bir azınlık çok hastalanabilir ve ayrıca Kawasaki Hastalığına benzer enflamatuar semptomlar geliştirebilirler . Ayrıca çocuklar (özellikle gençler), kendileri herhangi bir belirti göstermeseler bile hastalığı yayabilirler.

Efsane: Hastalığa karşı savunmasız olan sadece yaşlı insanlar

Yaşlı insanlar ve önceden sağlık sorunları  olanlar, virüsün etkilerine karşı en savunmasızdır. Ancak SARS-CoV-2, tüm virüsler gibi her yaştan insana bulaşabilir.

Savunmasız gruplardaki kişilerin ciddi şekilde hastalanma olasılığı daha yüksektir, ancak virüs genellikle öngörülemeyen şekillerde davranır. Nadiren de olsa, genç, görünüşte sağlıklı insanların ciddi şekilde hastalandığı vakalar bildirilmiştir. Ayrıca, asemptomatik olsanız veya hafif semptomlar gösterseniz bile, COVID-19 yine de uzun vadeli hasara neden olabilir .

Efsane: Kilitlenmeler hiçbir şey yapmadı ve gereksizdi

Vakaların sayısının ne kadar hızlı artabileceğini gördük, ancak bazı insanlar hala kilitlemelerin virüsü ortadan kaldırmada başarısız olduğu için gereksiz olduğunu savunuyor.

Yine, enfeksiyon sayısının tıbbi tesislerin başa çıkabileceğinden daha hızlı artmasını önlemek için bu, ‘eğriyi düzleştirme’ fikrine giriyor. Ama en önemlisi, virüsün kontrolsüz bir şekilde (veya minimum önlemlerle) yayılmasına izin vermenin ciddi bir bedeli olacaktır.

Efsane: Sürü bağışıklığına ulaşabiliriz (aşı olmadan)

Pandemileri inceleyen epidemiyologların çoğu, bu tür virüsler için, bir tür sürü bağışıklığı elde edebilmemiz için nüfusun yaklaşık% 70’inin bağışıklık geliştirmesine ihtiyacımız olduğuna inanıyor. Yalnızca ABD’de, bu yaklaşık 2 milyon ölüm ve feci sayıda hastaneye yatış (10 milyona kadar) anlamına gelir. Bu tahminler muhafazakar taraftadır, çünkü eğer böyle bir şey olursa, hastaneler dolup taşacak ve ölüm oranı artacaktır (COVID-19 ile enfekte olmayan kişilerde bile)

Bu korkunç tahminlere ek olarak, ekonomik hasar hesaplanamaz, kilitlemelerin yaptığından çok daha büyük olacaktır. Kilitlemeler mükemmel değil, daha hassas bir şekilde uygulanabilir, ancak genel olarak virüsün kontrol altına alınmasına yardımcı oldular. Kilitlenme, topluluk iletimi zaten çok yüksek olduğunda bir tür son hendek önlemi olarak çalışır. Yaygın çalışmasına izin vermek felaket olur.

Efsane: Sağlık ve ekonomi arasında seçim yapmalıyız

Politika yapıcılar her zaman sağlığı ve ekonomiyi tartıyor, bu yeni bir konu değil. Bir belediye kaç sağlık çalışanı veya ambulans bulunduracağını seçtiğinde, parayı insan sağlığına karşı ağırlaştırır. Başka bir deyişle, politika yapıcılar hangi noktada para biriktirmeye daha fazla yatırım yapmanın mümkün olmadığına karar verirler. Bu anlamda her zaman yapılacak bir seçim vardır. Ancak COVID-19 salgını durumunda durum farklı.

Pek çok politikacı (ve birkaç bilim adamı) virüsü kontrol altında tutmak için ekonomiden fedakarlık etmememiz gerektiği fikrini aldı. Bir başka (daha geçerli) argüman ise, ekonomi bir darbe alırsa, sağlığın da darbe alacağıdır (ekonomi ile sağlık arasındaki ilişki bir dereceye kadar kurulmuştur , ancak yine de hararetle tartışılan bir konudur). Ancak, çoğu araştırmacı gelmiş işaret çoğu zaman, bu tartışmalı bir seçim olduğunu. Ekonomiyi yeniden başlatmanın en hızlı yolu , virüsü kontrol altında tutmaktır. Kısa vadeli bir durgunluk (beklendiği gibi, pandemiyi kontrol altında tutarsak) yaşam beklentisindeki bir düşüşle ilişkili değildir ve aslında kanıtlar bu kısa durgunlukların insanların ortalama olarak daha uzun yaşamasına yardımcı olabileceğini göstermektedir.– hasta veya yas tutan bir işgücünün çok etkili bir işgücü olmadığından bahsetmiyorum bile. Genel olarak konuşursak, virüs yaygın olarak çalıştığı sürece sağlıklı ve işleyen bir ekonomiye sahip olamayız 

Efsane: Aşılar doğru şekilde test edilmemiştir

Pfizer , Moderna ve AstraZeneca gibi firmalardan yapılan son aşı duyuruları , dünya çapında dalgalanma yarattı. Nihayet, pandeminin sonu ufukta belirdi. Ancak çoğu şüpheciydi. Araştırmacılar inanılmaz bir ilerleme gördüklerinde (sonuçta, bize defalarca 1 yılın bir aşı için iyimser bir zaman çizelgesi olduğu ve bunun daha erken olduğu söylendi), diğerleri “iyi olmak için çok hızlı” olduğunu gördü ve komplo teorileri hızla ortaya çıktı .

Büyük ölçekli denemelerden önce onay almış gibi görünen Rusya’nın Sputnik aşısı haricinde, bahsedilen diğer aşılar büyük ölçekli denemelerde etkinliklerini göstermiştir ve geliştiricilerin aşı güvenliği açısından herhangi bir kısayol kullanmalarına izin verilmemiştir. MRNA aşıları DNA’nızı değiştirmez (bazı sosyal medyada yayıldığı gibi). Tek bir hastalık bütün bir klinik araştırmayı askıya aldı ve deneme ancak hastalığın aşı ile hiçbir ilgisi olmadığı gösterildiğinde devam etti. Ateş veya şişlik gibi aşı yan etkileri olur, ancak tipik olarak uzun vadeli etkilere neden olmazlar.

Efsane: Aşılar salgının sona erdiği anlamına gelir

Bir yıldan daha kısa bir sürede yeni bir virüs için aşı üretmek, dikkate değer bir başarıdır. Ancak aşının üretilmesi bir şey, milyarlarca insanın aşılanması başka bir konu.

Yeni başlayanlar için, Pfizer’s ve Moderna gibi aşıların çok düşük sıcaklıklarda depolanması ve taşınması gerekiyor, bu da maliyet, altyapı ve lojistik açısından sorunlara yol açıyor. Sonra, bulunabilirlik meselesi var – çok sayıda aşı üretmek zaman alıyor ve bu nedenle, sırayla bir dağıtım sistemi olacak: aşıyı ilk alan sağlık çalışanları, risk altındaki nüfus ve kilit çalışanlar olacak ve genel nüfusun aşılanması aylar hatta belki bir yıldan daha uzun sürebilir. Sonra, insanların aşı olmak isteyip istemedikleri sorunu var : Hedef gruplardaki pek çok kişi tereddüt gösterdi ve aşı olmadan önce ‘beklemeyi’ tercih ediyor. Aşılar salgından çıkmanın bir yoludur – ancak aslında bu yolda yürümek hala bir yol uzaktadır.

Efsane: Virüs mutasyona uğruyor ve kötüleşiyor

Tüm virüsler çoğaldığında biraz mutasyona uğrar ve zamanla daha tehlikeli hale gelebilir. Ancak bu mutasyonların büyük çoğunluğunun herhangi bir etkisi yoktur veya virüsü daha az tehlikeli hale getirebilir. Elbette bunun tersi de olabilir.

Şimdiye kadar, gözlemlenen mutasyonların bağışıklık mekanizmalarına müdahale etmediği, dolayısıyla bir aşının etkinliğini etkilemediği görülüyor . Bununla birlikte, bazı çalışmalar , bazı mutasyonlarla daha bulaşıcı olabileceğini ileri sürdü. Virüsün dünyanın farklı yerlerinde nasıl mutasyona uğradığı tam olarak belli değil, ancak en azından şimdiye kadar, daha şiddetli hastalık türlerine neden olacak şekilde mutasyona uğruyor gibi görünmüyor.

Report

Ne düşünüyorsun? Puanla..

Yorumlar

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Loading…

0

Dünyanın En Etkili Bilim İnsanları listesinde KTÜN’de yer aldı

İzmirli girişimci, geliştirdiği “Corona kancası”nı 7 ülkeye ihraç ediyor